Na-vždy fascinující Grok.com má článek o etice měnit staré zprávy, aby odrážela současnou realitu, a jak se New York Times vyhledávač strategie přináší až vyrážka stížností od lidí, profilované unfavorably ve starých příběhů.

Zajímavé je, jsem byl nedávno poslechu součástí Orwell je "1984" on-páska na část, jako se to stane, že profily Winston Smith je typický den v práci-měnily staré novinové články, aby odpovídaly současné politice v diktaturu.

Bych zapomněl, že to, co udělal pro bydlení. Přesto je to jeden z nejvýznamnějších chlazení částí, že celý příběh velmi chlazení. Musím znovu-číst-je to již desítky let!

Grok příběh je generován hezkých pár připomínek (dosud 16). Nejvíce přesvědčivý, podle mého názoru, byl od Davida Meerman Scott, dobře-známý spisovatel PR-zde je úryvek:

Můj názor je, že zprávy by měly být vždy zachován jako původně napsána. Nicméně mám vidět široké aplikace sociální média změnit novinky, stejně jako komentář, nebo trackback dělá to a blog post.

Novinky co se děje a potom změnit. Je to nevyhnutelné. Představte si, že příběh o, řekněme, "Československo." Ale pak zmizí do země "Česká republika" a "Slovensko". To nemění názor na reportéra, nebo to, co bylo řečeno, když byl poprvé zveřejněn. A comment-styl navíc říká, že Praha je dnes hlavním městem České republiky by bylo užitečné, aby příběh o Československu, ale nechtěl jsem zastáncem vyhledávání a nahradit strategii na velkoobchodní změny pre-existující novinky.

Souhlasím s Davidem. Je to pokuty komentovat novinky staré příběhy, aby odrážela současnou realitu / opravit chyby-ale je to určitě není OK změnit příběhy a pohledávky byly v původní. Já také souhlasím s Bradem Waller poznámka, že by bylo značně těžit Times přidáním aktualizovány odkazy a opravy, čímž se příběh čerstvé a příslušných znovu.

Shel Horowitz, autor, zásadovým Zisk: Marketing, který lidi a zakladatel Business Etika zástavy, http://www.business-ethics-pledge.org